Predsjednik Vlade Andrej Plenković da današnjoj se konferenciji za medije u Banskim dvorima osvrnuo, između ostalog, na današnje teze predsjednika RH Zorana Milanovića. Razlog zbog kojeg smo sazvali ovu konferenciju za medije je reakcija na onu koju je održao Milanović.
S obzirom na brojne laži, neistine koje je izgovorio, logično je i normalno da odgovorim, poručio je.
Jedna od teza na današnjoj konferenciji za medije predsjednika RH bila je da je „zaštitnik građana protiv banaka“.
„U ovom trenutku pred Međunarodnim centrom za rješavanje investicijskih sporova su sporovi protiv Republike Hrvatske zbog odluka njegove Vlade. Trenutno ukupna visina zahtjeva za naknadu štete iznosi 418 milijuna i 600 tisuća eura. To su zahtjevi iz četiri postupka – Unicredit, Raiffeisen, Addiko i Erste, a još dvije banke, Societe Generale i OTP, tek trebaju postaviti svoj financijski zahtjev“, kazao je premijer Plenković.
Što se tiče ostalih teza, vezano za sjednicu Koordinacije za domovinsku sigurnost te mogućnosti ili nemogućnosti da Vlada naloži Koordinaciji da se sastane, Plenković je naglasio da Vlada to temeljem Zakona o Vladi može.
„Prvi čovjek Koordinacije je potpredsjednik Vlade zadužen za nacionalnu sigurnost, Tomo Medved. Danas je već održan Savjet za koordinaciju sigurnosno-obavještajnih agencija koje su se, između ostalog, bavile i ovom temom koja se odnosila na strašan zločin počinjen ovdje pred zgradom Banskih dvora. Oni će se sastati idućeg tjedna, napraviti analizu, predložiti mjere svi koji su nadležni. Dakle, nije to nikakav skup, kako to on kaže „planinara i vatrogasaca“, to je tijelo koje postoji – uz sav respekt prema hrvatskim vatrogascima i gorskoj službi spašavanja te svima onima uključenim u sustav domovinske sigurnosti. To je koordinacija koja djeluje, čak sam jednom osobno predsjedao tom koordinacijom“, rekao je.
Vezano za sazivanje sjednica Vijeća za nacionalnu sigurnost, premijer Plenković kazao je da je pismo koje je uputio predsjedniku RH nakon jučerašnje sjednice Vlade objavio upravo Ured predsjednika RH.
„To je isto bitno za činjenice, stil i način rada“, dodao je.
Teški kompleks poraza na parlamentarnim izborima 2016.
Premijer Plenković izdvojio je da se kod Zorana Milanovića vidi teški kompleks poraza na parlamentarnim izborima 2016. „Njegov ton prema meni osobno je bio ponovno podcjenjivački, iznio je niz laži – što o meni, što o nekim činjenicama koje su vezane za mene ili moju karijeru, pa i za naše osobne odnose. Da ne znam naše odnose, temeljem ovog što je govorio ispalo bi da smo nas dvojica najbolji prijatelji. On je možda u ovom svom izlaganju pobrojao otprilike gotovo sve susrete koje smo nas dvojica imali u životu, a to je stalo u jedno vrlo kratko izlaganje. Ne radi se ni o kakvoj ‘bliskosti’, nismo mi nikakvi ‘stari i veliki prijatelji’. Bili smo kolege u ministarstvu“, rekao je.
Plenković je dodao je da je točno da je jednom posjetio Milanovića u Bruxellesu. „Dakle, kod njega koji tada čini mi se bio prvi tajnik i ostvario svoj maksimum diplomatske karijere van Hrvatske“, kazao je.
Plenković je naveo da je Milanović danas iznio tezu da „50, 100 ljudi govori o tome da smo se rugali predsjedniku Tuđmanu“. „Pitao sam neke ljude, čak sam nazvao jednog kolegu iz tog vremena, koji je danas isto ovako kao nas dvojica u zrelim životnim godinama, sjeća li se toga. On se toga ne sjeća, a riječ je o osobi koja je bila na tim sastancima“, izdvojio je.
Premijer Plenković demantirao je Milanovićevu tezu da je izbjegao služenje vojnog roka na temelju lažne dijagnoze anemije.
“Točno je da ja imam anemiju, ima je veliki dio članova moje obitelj. Reći ću to sada otvoreno, istu anemiju ima i moj sin, nekoliko rođaka, i svi koji su to imali bili su oslobođeni vojnog roka kao ja“, pojasnio je, dodavši da je Milanovićeva teza lažna.
„Vrlo čvrsto je opovrgavam“, istaknuo je.
Milanović i danas nastavlja govoriti protiv DORH-a
Plenković je kazao da je Milanović svojim tezama potvrdio sve ono što je kazao jučer na konferenciji za medije. „Ljude s kojima je on bio na sastanku 2016. sigurno nisam tamo slao ja, sigurno nisu bili neki moji savjetnici, sigurno nisu išli s ciljem da izgovore oni ono što je izgovorio on. Dakle, nema nikakve druge logike nego da ubacite neku sintagmu, neki epitet, neku kvalifikaciju u eter da bi se to kasnije koristilo protiv vašeg protivnika, od kojeg je on izgubio“, rekao je.
Premijer Plenković podsjetio je da je Milanović dao ostavku nakon što ga je 2016. porazio kao prvi čovjek HDZ-a. „To ga očito muči i kopka, boli i negdje mu smeta. To je, dakle, sada više nego jasno“, dodao je.
Što se tiče Milanovićevih riječi u kojima se osvrće na različite odnose s pravosudnim tijelima i Sigurnosno-obavještajnom agencijom, predsjednik Vlade izdvojio je da Milanović i danas nastavlja govoriti protiv DORH-a, načina kako funkcionira, kako radi policija i USKOK.
„On njima tumači na koji način bi oni metodološki trebali poduzimati pojedine radnje. Da to govori netko tko dolazi iz HDZ-a, bio bi napadnut za utjecaj na pravosudne institucije“, istaknuo je.
Kada je riječ o SOA-i, premijer Plenković poručio je da Milanović sve informacije koje je dobio – a odnose se na neke sastanke na kojima nije bio – bez ikakvih problema pušta medijima.
„Nastoji izvrnuti stvari – zašto uopće dovoditi u pitanje konzultacije s policijom i DORH-om o objavi snimke napada. Kako on zna da počinitelj možda nije imao pomagača pa da bi eventualno ta snimka u kasnijem dokaznom postupku bila kompromitirana. Kako on to zna? Ja to ne mogu znati, zato pitam one koji vode postupak“, pojasnio je.
Plenković je podsjetio da je Milanović kao tadašnji šef oporbe odbio voditi Nacionalni odbor za praćenje pristupnih pregovora. „Nudili su mu to tada, on je to odbio. Tu je valjda trebalo nešto i raditi, pa je to odbio. Za razliku od njega, tome sam dao doprinos i u Zagrebu, i u Bruxellesu, i u Parizu“, istaknuo je, dodavši da je u Parizu završio zbog sukoba s Ivom Sanaderom.
Plenković je izdvojio da ga Milanović pokušava dekredibilizirati na isti način kako to radi SDP i krajnja desnica. „Stalno zatvaramo taj krug. Cijelo vrijeme vidimo iste teze“, dodao je.
Naglasio je pritom da vrsta napada koju Milanović svaki dan nastoji baciti u eter protiv njega – neće proći. „Dobit će odgovor svaki put od mene, vrlo konkretno, vrlo argumentirano“, poručio je.
Čemu nervoza?
Kazao je da Milanović mijenja izraz lica kada se spomene Janaf. „Kada se spomene Janaf onda nema odgovora“, kazao je.
Plenković je kazao da je Dragana Kovačevića u cijelom svom mandatu kao premijer vidio dva ili tri puta. „Nikako ne u klubu u Slovenskoj, za razliku od njega, koji je tamo bio u lockdownu, dva dana nakon razornog potresa u Zagrebu, gdje se jede nešto da se ne bi bacilo. I nema odgovora, ima stalno pila naopako, napadanje drugoga i prebacivanje odgovornosti. To je stil, taktika, sadržaj koji je ovdje na sceni cijelo vrijeme i koji u biti, po meni, krije odgovor – čemu ovakva enormna nervoza koja traje mjesec dana otkad je taj slučaj na dnevnom redu“, rekao je.
Plenković je podsjetio da je Milanović odbio sudjelovati u povjerenstvu koje se bavi procesom nabave višenamjenskih borbenih aviona. Izdvojio je da Milanoviću istovremeno nije problem, kao političaru, kazati da bi on kupio baš američke avione dok traje cijeli proces.
“Što će misliti drugi kandidati ako je ako on to već odlučio. Je li to normalno, mislim da nije”, naglasio je.
Smatra da je to miniranje cijeloga procesa i dekredibiliziranje onoga što se radi sustavno, postupno i sukladno pravilima.
Milanović dao fini obol govoru mržnje
Plenković je poručio da Milanović nastoji dekredibilizirati svog političkog protivnika, pokušati to iskoristiti, raditi kontinuirano te u konačnici lijepiti etikete koje kasnije završavaju u mailovima onih koji prijete.
“Etikete koje je baš on kroz kroz šalu pustio. Kada se natalože, kroz određene medije, autore, emisije i cijeli internetski prostor na kraju dovedu do toga da netko možda povjeruje ovom zafrkantu”, poručio je.
Plenković je, na novinarski upit, podsjetio na svoju jučerašnju izjavu kako Milanović sigurno nije glavni uzročnik radikalizacije, ekstremizma ili terorizma. No, smatra da je puštanjem teza o „vojnoj lekarki, udbaškom i kosovskom sinu, mrzitelju Tuđmana i sl.“ – dao jedan fini obol govoru mržnje.
„To vidim i pratim godinama, nije to zaključak od sada. Ne bih o tome nikad ništa kazao da nije prijeđena crta“, kazao je.
